臺灣臺中地方法院114年度審交簡字第177號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第177號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告吳睿恩

上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34499號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度審交訴字第61號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

吳睿恩犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告吳睿恩於本院訊問時之自白」、「本院調解筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛於道路上行駛，與他車發生交通事故後，竟未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，所為自應予非難；惟考量被告犯後已坦承犯行，並與告訴人 歐彩瑩 達成調解，有本院114年度中司偵移調字第2256號調解筆錄1份附卷可參（偵卷第109至110頁），經告訴人撤回過失傷害罪部分之告訴；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，及其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（本院審交訴字卷第25頁），與前科素行（見被告之法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　

本案經檢察官林思蘋提起公訴。

中華民國114年12月22日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　陳靚蓉

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日

論罪科刑法條全文

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附件】：

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第34499號

　　被　　　告　吳睿恩

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、吳睿恩於民國114年4月18日23時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市○○區○○路○○○○○○○○○○○路000號前時，原應注意劃有分向限制線之路段，禁止迴車，且依當時情況，又無不能注意之情事，仍疏未注意，貿然自該處欲跨越方向限制線迴轉至對向車道； 適歐彩瑩 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿豐洲路與吳睿恩同向行駛在吳睿恩左後方，即因吳睿恩違規迴轉，致2車發生碰撞，歐彩瑩因此受有頭部、右膝、右小腿挫擦傷之傷害（過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）。詎吳睿恩明知其駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷，竟未停留在現場為救護及報警行為，亦未等待警方到場，即基於逃逸之犯意，駕車離開現場。嗣經員警調閱路口之監視器畫面，確認肇事車輛之車牌號碼後，循線查獲吳睿恩，始悉上情。

二、案經歐彩瑩訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實