臺中簡易庭103年度中小字第770號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第770號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃晉徹
陳漢鎔
被 告 廖晨旭
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年7
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零參拾捌元，及其中新臺幣肆萬
肆仟捌佰參拾捌元自民國九十四年十二月三日起至清償日止，按
週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年6月24日與原告簽訂信用卡使用
契約，領用原告所發行之信用卡（卡號：0000000000000000
號）並持卡消費，自94年12月3日起即未依約還款，迄至95
年4月3日止尚積欠新臺幣（下同）46,038元（包含本金44,
838元及違約金1,200元）未清償等語，業據其提出與所述相
符之信用卡申請書暨約定條款、帳單等影本為證，而被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主
張為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為2,560元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費1,560元），應由被告負擔。
中華民國103年8月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月13日
書記官