臺中簡易庭103年度中小字第1726號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1726號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 王裕仁
被 告 徐碧霞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟叁佰捌拾伍元，及其中新臺幣柒
萬捌仟零壹拾肆元自民國103年5月10日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）79,5
06元，及其中78,014元自民國103年4月8日起至清償日止按
年利率百分之20計算之利息」，嗣於本院103年6月24日以準
備書狀變更聲明為：「被告應給付原告79,385元，及其中78
,014元自103年5月10日起至清償日止按年利率百分之20計算
之利息」，經核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟
法第255條第1項第3款規定，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告主張被告於89年3月13日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，詎被告
自103年5月9日起未依約繳納本息，尚欠本金債權78,014元
、已計未收利息1,371元，共計79,385元，以及本金部分自1
03年5月10日起至清償日止，按年利率百分之20計算之遲延
利息未清償，為此爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議狀稱本件債
權債務關係並非單純，而仍存有爭議。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之小額循環信
用貸款契約、契據變更約定書、利息餘額查詢、交易記錄一
覽為證，被告雖以書狀辯稱本件債務仍存有爭議云云，惟被
告未說明本件債務有何爭議，且於103年8月6日言詞辯論期
日經合法通知未到庭陳述，是本院審酌原告提出之證據認其
主張堪信為真，被告所辯，不足為採。從而原告依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付原告79,385元，及其中78,0
14元自103年5月10日起至清償日止，按年利率百分之20計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
中華民國103年8月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月13日
書記官