臺中簡易庭94年度中簡字第959號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十四年度中簡字第九五九號
　　原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　丁○○　國民身
右當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十四年四月二十一日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰叁拾伍元，及其中新臺幣玖萬捌仟叁佰壹拾
元自民國九十三年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨按年息百分之一點七五計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，其中新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、依兩造所訂信用卡使用條款第二十七條，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審
管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國九十二年十二月二十三日向其申請信用卡使用，依約
被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低
應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，即應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以日息萬分
之五（即年息百分之十八點二五）計算之利息，並按前述利息加計百分之十之違
約金。而因被告自九十三年五月結帳日至九十三年七月結帳日止，共積欠消費帳
款新臺幣（下同）九萬八千三百一十元，及計至九十三年十二月十日止未收之利
息、違約金、預借現金手續費共一萬三千八百二十五元，以上合計十一萬二千一
百三十五元，屢經催討，均未按期給付，爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴
訟。並聲明：被告應給付原告十一萬二千一百三十五元，及其中九萬八千三百一
十元自民國九十三年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨按上開利息總額百分之十計算之違約金等語。
四、原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、應收帳款入帳明細
表等為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、
第一項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
五、惟按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權
。債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。又約定之違
約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零五條、第二百零六條及第
二百五十二條分別定有明文。查本件原告請求被告自延滯繳款日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息，暨按上開利息百分之十計算（即年息百分
之一點八二五）之違約金，依原告請求之約定利率年息百分之十八點二五，已相
當接近法定利率年息百分之二十，如再加上依約定利率百分之十即年息百分之一
點八二五計算之違約金，利率總和達年息百分之二十點零七五，已逾法定最高利
率，其名雖為違約金亦應係利息之延伸，債權人為規避法定利率上限，往往從高
約定違約金之金額，成為巧取重利之途徑，故民法第二百五十二條規定約定之違
約金過高者，賦予法院核減之職權，而不待債務人之聲請，本件原告請求之違約
金顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金應酌減為以年息百分之一
點七五計算之違約金為適當。
六、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息、違約金
，即無不合，應予准許，至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告之聲請假執行，僅為促進法院職權
之發動，毋庸就其聲請為准駁之裁定。併確定本件訴訟費用額為一千二百二十元
，其中一千一百元由被告負擔，餘由原告負擔。
八、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依事訴訟法第四百三十六條第
二項、第七十九條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　　二十九　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　陳姵君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　　二十九　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官