臺北簡易庭94年度北小字第737號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　臺灣大來國際信用卡股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 盧怡潔
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國九十三年九月二十六日
起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣拾萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告臺灣大來國際信
用卡股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告於民國88年5月4日，簽立契約向原告申
請大來信用卡正卡（卡號：00000000000000號）。約定被告
得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，逾期未償還部分應按年息百分之十八計付利息。嗣
被告逾最後繳款截止日93年9月25日未依約繳款，喪失期限
利益，視同全部到期，積欠新臺幣100,000元，及按前述利
率計算之利息尚未給付。
爰依雙方契約法律關係起訴，並聲明如主文第1項所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳單、信
用卡約定條款等件（均影本）為證，被告又未提出任何書狀
或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
二、查，持卡人應於當期最後繳款期限前繳款，逾期以年息百分
之十八計算利息，為兩造契約所約定。本件被告積欠原告信
用卡款項，未於期限內償還，視同全部到期，尚欠如主文第
1項所示之金額均已如前述，被告自應負清償責任。
三、從而，原告依據契約法律關係請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　29　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內，依
對造人數檢具繕本向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　9　　日
　　書記官　馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費1,000元
合　　　　計　1,000元