臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2518號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川 秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 趙明鑑
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年2月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）149,378元，及自民國96年3月27
日至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自96年4月28日起至
104年8月31日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告66,550元，及自95年10月6日起至104年8月31日
止，按年息19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
，以年息15％計算之利息。
被告應給付原告94,496元，及其中87,620元自96年1月1日起至清
償日止，按年息19.95％計算之利息。
訴訟費用3,420元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
(一)被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀
行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為30萬元，借款
動用期間自核准日起為期一年，期滿30日前，如立約人不為
書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依
固定年息15％計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日
起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，倘未依
約於繳款期限前繳款時，除按約定利率計息外，並加收逾期
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按
上開利率20％計付之違約金。詎被告自96年3月26日起即未
依約清償，迄尚積欠如主文第一項所示之金額、利息及違約
金，嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與原告，原告業已合
法取得上開債權，依法被告自應負清償責任。為此， 爰本 於
消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第一項所
示，並提出現金卡申請書暨貸款契約、電腦帳務明細表、債
權讓與登報公告、債權讓與證明書等件為證
(二)被告前向寶華銀行辦理信用卡並簽定使用契約，債務人得持
用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前清償，若未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
，則全部債務視為到期，並按消費款總額，自入帳日起，依
年息19.71％計算利息，並計付違約金。詎被告自95年10月5
日起即未依約清償，尚有本金66,550元及利息拒不清償，嗣
寶華銀行將上開對被告之債權讓與原告，原告業已合法取得
上開債權，依法被告自應負清償責任。為此，爰本於信用卡
使用契約及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第二項所
示，並提出信用卡申請書暨約定條款契約、客戶資料查詢單
、公司變更登記表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙等件
為證。
(三)被告前於93年6月10日向訴外人美國運通銀行（已更名為渣
打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用貸
款，適用特惠利率6.88％，若有2次以上延滯繳款記錄，則
利率自動調整為年利率19.95％計算，直到該貸款之本息全
部付清為止。詎被告未履行繳款義務，至95年12月31日止，
尚積欠94,496元拒不清償。嗣經訴外人渣打銀行讓與債權予
原告並通知被告後，依法被告自應負清償責任。為此，爰本
於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第三項
所示，並提出美國通運信用貸款申請書、往來明細表、債權
讓與證明書暨附表、公告報紙、經濟部函暨變更登記表等件
為證。
三、原告就其主張已提出上述證據，被告則於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，自堪
認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、信用卡使用
契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項、第二
項、第三項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。併依職權確定本件訴訟費用額為3,420元，由敗訴之
被告負擔之。
中華民國110年3月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月9日
書記官陳君偉