臺中簡易庭104年度中簡字第1705號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　104年度中簡字第1705號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 陳華宗
訴訟代理人　 林雅婷
被　　　告　 林明祥
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經於民國104年7月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣198,195元，及其中新臺幣151,681元自
民國101年2月1日起至清償日止，按年息百分之19.97計算之
利息。
訴訟費用新臺幣2,100元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人美商美國銀行申請信用卡使用，
約定借款利率為固定年利率百分之19.97，以日計息。嗣於
民國88年8月20日由訴外人荷商荷蘭銀行承受訴外人美商美
國銀行在臺資產、負債及營業，復於99年4月17日由訴外人
澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司承受訴外
人蘇格蘭皇家銀行所持有荷商荷蘭銀行在臺資產、負債及營
業，而澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司業
於99年3月16日將其名稱變更為澳商澳盛銀行集團股份有限
公司，澳商澳盛銀行集團股份有限公司臺北分公司復於101
年6月29日，依民法第294條、第295條及金融機構合併法
第15條第1項、第18條第3項規定，將本件債權讓與原告，
並以公告方式以代債權讓與之通知，本件債權業已合法移轉
，惟被告仍未清償債務，至101年1月31日，尚積欠本金新
臺幣（下同）151,681元、利息及費用46,514元，合計198,
195元未給付。為此，原告依債權讓與及信用卡契約之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，據其提出聲明異議狀略謂：本
件債務尚有糾葛等語。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、財
政部函、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、
登報資料等為證，核屬相符，信為真正。被告雖具狀辯稱本
件債務尚有糾葛云云，惟被告非但未說明本件債務有何糾葛
，且未舉證以實其說，所辯自不足採。從而，原告依債權讓
與及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
六、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為2,100元（即裁判費2,1
00元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國104年7月31日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月31日
書記官劉晴芬