臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第12733號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
黃詩婷
被 告 張昭明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年11月8日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟零陸元，及其中新臺幣肆萬
玖仟陸佰玖拾肆元部分，自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬參仟零陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡約定事項第16條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）183,006元，及其中
49,694元部分，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金；嗣
於105年11月8日行言詞辯論程序時，減縮不再請求上述違約
金部分，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
四、原告主張：被告向原告申請現金卡使用，成立現金卡使用
契約，約定被告持現金卡得在國內（外）各金融機構自動櫃
員預借提領現金或轉帳，原告每月代被告暫付支出之款項應
於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另計付原告按年
利率18.25％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現
金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告自105年9
月6日起即未依約繳付，尚欠款新臺幣(下同)183,006元迄未
清償，依約被告喪失期限利益，全部債務均視為到期，屢經
催討無效，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書
、存戶交易明細、債權額計算書等件為證，而被告均已於相
當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出準
備書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年11月15日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月15日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元