裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第521號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年09月03日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第521號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第340號），本院於中華民國98年9月3日下午4時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官顏苾涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點捌貳玖壹公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年參月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點捌貳玖壹公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因施用毒品案件，經本院以民國96年度訴字第174號判決處有期徒刑9月、5月，及96年訴字第262號判決處有期徒刑10月、6月確定，嗣經減刑並定應執行刑為1年1月確定，甫於97年7月3日因縮短刑期執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年
3月24日上午8時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○○號住處，以將海洛因捲入香菸內點火抽吸之方式，施用第一級毒品海洛因1次；約10餘分鐘後，再將安非他命置入玻璃球吸食器（未扣案）內點火燒烤，而吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於98年3月24日15時許，甲○○在苗栗縣頭份鎮某處，另基於持有第一級毒品之犯意，向 陳啟瑞 購得第一級毒品海洛因1小包（淨重0.8401公克，驗餘淨重
0.8291公克）而持有之，隨即於同日16時許，為警跟監後在苗栗縣竹南鎮中二高竹南交流道旁查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因1小包，並因甲○○供出其持有之海洛因係向陳啟瑞購得，因而破獲陳啟瑞。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項。
四、減刑部分：被告所犯持有第一級毒品之罪，因供出上手陳啟瑞因而破獲，依毒品危害防制條例第17條之規定，減輕其刑，並依法先加後減。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年9月3日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官盧俊良審判長法官顏苾涵以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國98年9月3日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。