士林簡易庭104年度士簡字第1146號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　104年度士簡字第1146號
原　　　告　 林慶堯
被　　　告　 闕冠川
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年3月29日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬肆仟元，及自民國一百零五年三
月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年8月向原告借貸新臺幣（
下同）384,000元，並簽發未載發票日及到期日之本票乙紙
交由原告收執，惟約定清償期一年到期後，經原告多次催討
，被告拒絕返還，原告不得已向本院起訴請求被告清償票款
，惟遭以「未載發票日期」而駁回，乃依消費借貸之法律關
係重新起訴請求被告清償等語，並聲明：被告應給付原告38
4,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、本
院102年度士簡字第744號民事簡易判決等件為證，並經被
告具狀表明不願到庭，且對原告之主張請求不爭執，有該出
庭意願詢問表在卷可佐（見本院卷第35頁），應堪信為真實
。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告為如
主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,190元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年4月22日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月22日
書記官黃啓銓