臺灣南投地方法院97年度埔交簡字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年埔交簡字第10號刑事判決

裁判日期：民國97年01月28日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度埔交簡字第10號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第四三一七號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於甲○○酒後駕車所造成之損害應補充為「除致己身頭部受傷外，另造成 李憶湄 所駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車受有右後車門凹陷之損害」，再將員警委託埔里榮民醫院對甲○○抽血檢驗酒精濃度之測定時間及地點補充為「於民國九十六年九月二十五日十八時二十一分許，在埔里榮民醫院急診室內」；證據部分應補充「道路交通事故現場圖一紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。本件被告甲○○行為後，刑法第一百八十五條之三業於九十七年一月二日修正公布，並自九十七年一月四日起施行。經核：修正前刑法第一百八十五條之三規定：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金；而修正後刑法第一百八十五條之三則規定：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。經比較該條文修正前後之規定，雖有期徒刑及拘役部分均未變動，然關於罰金刑部分，修正前該條規定配合刑法施行法第一條之一第一項、第二項後段規定，其罰金刑為新臺幣（下同）九萬元以下，而修正後該條規定配合刑法施行法第一條之一第一項規定，則提高成為十五萬元以下，顯然修正後之規定並未更有利於被告，是依刑法第二條第一項前段規定，本件即應適用修正前刑法第一百八十五條之三之規定論罪科刑。
㈡核被告甲○○所為，係犯九十七年一月四日修正公布施行前
刑法第一百八十五條之三之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈢按滿八十歲人之行為，得減輕其刑，刑法第十八條第三項定
有明文。查被告係00年0月000日出生，有其年籍資料在卷可查，其於本件違背安全駕駛行為時已達八十三歲，爰依上揭規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告：⑴於酒後測得換算呼氣酒精濃度高值達每公升
一點一四毫克之嚴重酒醉程度下，仍駕駛動力交通工具上路，置其餘用路人之安危於不顧；⑵確因而肇事，除致自己受傷外，並造成被害人李憶湄受有如上所述之財產損害；⑶犯後於證據明確之情形下，仍辯稱酒後對其駕駛動力交通工具行為無影響之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第十八條第三項、第四十一條第一項前段，九十七年一月四日修正公布施行前之刑法第一百八十五條之三，刑法施行法第一條之一第一項、第二項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本庭提出上訴。
中華民國97年1月28日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官廖健男上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月28日
書記官中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。