士林簡易庭106年度士小字第894號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　106年度士小字第894號
原　　　告　 陳昶安
被　　　告　 史詩琪
訴訟代理人　 戴振東
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國106年7月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰壹拾捌元，及自民國一百零六年
五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告駕駛車號0000-00號自用小客車（下稱
A車），於民國106年4月20日下午6時16分許於臺北市○
○區○○路○○○巷○弄○○號，因駕車不慎，不慎撞擊由原告
所有並停放在路旁停車格之車號000-000號普通重型機車（
下稱Ｂ車），致Ｂ車因而受損。Ｂ車經送廠估價修理，修復
費用共計新臺幣（下同）16,200元。為此，爰依據侵權行為
法律關係等規定，請求判命被告給付上開修復費用及利息。
二、被告答辯略以：當日係有經過事故現場附近，但是並沒有出
現在事故地點等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。債
務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債
務人應與自己之故意或過失負同一責任。民法第184條第1
項前段、第191條之2前段、第196條、第224條前段、分
別定有明文。被告為A車之所有人，但A車為被告之配偶即
本件訴訟代理人戴振東所使用，可認為其為被告之使用人，
故被告需對於其使用A車行為之故意或過失負同一責任；查
原告主張之事實，有證人 蔡宥典 之證詞以為證明，證人與原
、被告均不相識，亦無糾葛，且根據社區的監視錄影畫面，
證人於本件事故發生時間前後，正在社區門口掃地，而對於
肇事車輛的車型、顏色、廠牌之敘述，皆與A車相符，其當
下亦有抄下車牌號碼交給社區管理員，堪認證人所述為真，
因此原告主張被告因過失不法損害B車為真實，自得依前開
規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額
㈠原告主張支出之修復費用共為16,200元，有估價單附卷可稽
，惟其所提出之估價單，工資與零件並未分列計算，故皆以
零件認列，零件則應予折舊，而依行政院86年12月30日行政
院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數
表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固
定資產折舊率表所示，自機械腳踏車之折舊年限為3年，依
定率遞減法折舊率為千分之536，復參酌營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法
或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計。」又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者
，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54條第3項定有明文
。查本件B車出廠日為100年5月，距肇事日期106年4月
20日，使用已逾3年，據此，B車更換零件部分應折舊14,5
82元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），是原告共計得
請求之修復費用合計為1,618元（16,200－14,582＝1,618
）。
㈡給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項訂有明
文；查原告於起訴狀中雖聲明欲請求利息，但未表明利率，
並請求自106年4月20日為起算；然依前揭規定，自應以起訴
狀繕本送達對造之翌日（即106年5月18日），為遲延利息之
起算點，方為適法，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回
；又原告未表明所欲請求之利率，則應以法定利率（即年息
5％）為計算，併此敘明。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告應給
付原告1,618元，及自起訴狀繕本送達之翌日即106年5月18
日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費）應由被告負擔。
中華民國106年8月2日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年8月2日
書記官吳俊明
附錄：
折舊時間金額
第1年折舊值16,200×0.536=8,683
第1年折舊後價值16,200-8,683=7,517
第2年折舊值7,517×0.536=4,029
第2年折舊後價值7,517-4,029=3,488
第3年折舊值3,488×0.536=1,870
第3年折舊後價值3,488-1,870=1,618