臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度湖小字第621號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
被 告 陳晉逸
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國106年7月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰捌拾元，及自民國一百零六年七
月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告陳晉逸經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，
爰依民事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規
定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年5月4日下午1時41分
許，駕駛車牌0000-00號小客貨車（下稱肇事車輛），行
經新北市○○區○○路○段000號，因右轉時疏於注意車
前狀況，且未保持適當距離，碰撞由原告承保，正停於路邊
，訴外人協松交通股份有限公司（下稱協松公司）所有，訴
外人 章庭禎 駕駛車牌000-00號營業小客車（下稱系爭車輛
），致系爭車輛受有損害，修復費用計新臺幣（下同）
9,100元（零件費用2,400元、工資2,800元、塗裝
3,900元）。原告依約賠償後，依保險法第53條第1項
規定，自得代位協松公司行使對被告之損害賠償請求權等情
。爰依民法第184條第1項前段、第196條規定，求為
命被告給付9,100元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定
遲延利息之判決。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告於上開時地，駕駛肇事車輛碰撞系爭車輛，致
系爭車輛受有損害乙節。被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
1項、第3項規定，視同自認。且有道路交通事故現場圖
、交通事故初步分析研判表、談話紀錄表、現場照片及影片
截圖等件足資佐證（見本院卷第23、13、28、29至38頁
），可見係被告肇事碰撞系爭車輛，為系爭車輛受損之原因
。依道路交通安全規則第94條第3項規定，汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施。被告於警詢中自承：當時右轉未發現任何異
狀，直至警方通知並看了監視器畫面，始知情等語（見本院
卷第28頁），亦足認被告轉彎時未注意系爭車輛停放路旁
而肇事，致系爭車輛發生損害，原告主張被告應負過失賠償
責任，應屬有據。
五、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1
項前段定有明文。原告主張系爭車輛為其承保車輛，其已依
約賠償等情，有查核單、賠款滿意書可稽（見本院卷第9、
15頁）。原告主張其得代位協松公司行使對被告之損害賠
償請求等語，應屬有據。
六、次按物被毀損時，被害人依民法第196條請求賠償，並不
排除民法第213條至第215條之適用。是物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例
如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。系爭車輛因受損
維修，支出維修費用9,100元，其中零件費用為2,400元
，工資為2,800元、塗裝費用為3,900元，有估價單可按
（見本院卷第14頁），零件既以新換舊，此部分費用自應
折舊。查系爭車輛係於104年5月出廠，有系爭車輛行車
執照在卷（見本院卷第10頁），距案發時間之105年5
月4日約13月。本院依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率之規定，運輸用客車之耐用年數為4年
，依平均法每年折舊250/1000，並參酌營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用未滿一年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者
，以一月計」之規定，原告承保車修理時更換零件部分之折
舊額應為520元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年
數＋1）即2400÷（4＋1）＝480；折舊額＝（取得
成本－殘價）×折舊率×年數）即（0000－000）×
0.25×13/12）＝520】。扣除折舊後，原告得請求之零
件修理費為1,880元（0000－000=1880），則被告應賠
償之金額為8,580元（計算式：零件費用1880＋工資
2800＋塗裝費用3900=8580）。
七、綜據上述，原告依民法第184條第1項前段、第196條
規定，聲明請求被告給付8,580元及自起訴狀繕本送達翌
日之106年7月1日起算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。本院為
被告敗訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），其中900元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國106年8月2日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕
本)。
中華民國106年8月2日
書記官莊達宏