臺北簡易庭112年度北小字第4810號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
二、原告起訴主張被告等人應負侵權行為損害賠償責任等語，惟本件被告等人均屬公務員，原告未依國家賠償法規定為救濟，逕依民法侵權行為法律關係請求其等負損害賠償責任，不應准許（最高法院110年度台上字第2031號判決意旨參照）。是依原告於起訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，其要件即有欠缺。嗣經本院於民國112年11月22日裁定命原告於5日內補正民事訴訟法第249條第2項第2款要件之欠缺，逾期不補正，即駁回原告之訴（見本院卷第17頁至第18頁）。該裁定已於112年11月24日送達原告，有送達證書足以證明（見本院卷第19頁）。而原告固於112年11月28日提出補正狀，卻猶未就被告等人有參與審判或追訴案件而犯職務上之罪，並經判決有罪確定，暨公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，除其他法律有特別規定外，祇能依據國家賠償法之規定向國家請求賠償，要不能依民法第184條關於一般侵權行為之規定向該公務員請求賠償等節，補正民事訴訟法第249條第2項第2款要件之欠缺（見本院卷第21頁）。且逾期迄今仍未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可參（見本院卷第23頁、第25頁）。準此，原告之訴在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第2款、第78條，判決如主文。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書記官吳昀蔚