臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度救字第38號
聲請人 劉育陞
相對人良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
上列聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又所謂顯無勝訴之望，係指法院就當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言（最高法院113年度台聲字第834號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人目前因案於法務部○○○○○○○○○（下稱臺南二監）執行中，並無資力支付訴訟費用。為此，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
三、查，聲請人自民國108年11月29日起，因案入監執行，目前於臺南二監執行中，有法院在監在押簡列表1份在卷可按〔參見本院114年度救字第38號卷宗（下稱本院卷）第27頁至第34頁〕；再聲請人名下並無不動產、汽車、有價證券或存款債權等財產，亦有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產1份附卷足據（參見本院卷第13頁）；又至114年6月11日為止，臺南二監代聲請人保管之保管金及勞作金，分別為新臺幣（下同）1,838元及1,239元，共計僅有3,077元，復有臺南二監114年6月11日南二監戒決字第11400024150號函文1份在卷可稽（參見本院卷第25頁），供聲請人用以購買日常生活所需物品，尚嫌不足，是聲請人主張其目前因案於臺南二監執行中，並無資力支付訴訟費用，自堪信為真正。另相對人對於聲請人提起之請求清償借款事件，因聲請人提起上訴，現由本院以114年度簡上字第154號清償借款事件受理在案；自聲請人主張之事實觀之，並無無須調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無勝訴之望之情形，亦據本院依職權調取本院114年度簡上字第154號清償借款事件卷宗核閱屬實。從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第一庭審判長法 官 葉淑儀
法 官 林雯娟
法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 張仕蕙