臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第285號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告張金珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6753號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第914號），爰不經通常訴訟程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張金珠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張金珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月1日晚間6時52分許，騎乘腳踏車行經 李文勝 所經營位於雲林縣土庫鎮馬光黃昏市場對面2號攤位，徒手竊取李文勝所有置放於該攤位前椅子上之黑色提袋1個【內有現金新臺幣(下同)1萬8,200元】，得手後離開現場。嗣於同日晚間9時24分許，為警查獲，並扣得該黑色提袋。
二、上揭犯罪事實，業據被告張金珠於警詢時坦承不諱（見偵卷第9至13頁），核與證人即被害人李文勝於警詢之指訴內容相符（見偵卷第15至17頁），並有雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據（見偵卷第19至25頁）及現場照片3張、監視器畫面擷圖7張（見偵卷第29至33頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，為圖一己私慾，即漠視法令規定，恣意竊取他人所有之財物，顯然欠缺對於他人財產權及法律秩序之尊重，所為實值非難；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得物品已發還被害人；兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭生活經濟狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得黑色提袋1個、現金1萬8,200元，業已發還被害人，有贓物認領保管單附卷可憑（見偵卷第27頁），依上開規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。