臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第107號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告林美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3534號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
林美犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜犯行之前科紀錄及執行情形，素行不佳，有法院前案紀錄表在卷可參，猶不知警惕，不思以正當方式賺取所得，意圖不勞而獲，復犯本件竊盜犯行，其守法意識薄弱，欠缺尊重他人財產權之法治觀念。惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告竊盜犯行係徒手竊取，手段平和，竊得物品復已發還予被害人，有贓物認領保管單1紙可憑，犯罪情節及損害程度尚屬輕微；兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得之物品，已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，即不予宣告沒收或追徵。
四、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官洪秀虹
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3534號
被 告 林美 女 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○路里○○○街00號
居臺中市○○區○○路○段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林美基於竊盜之犯意，於民國114年2月7日21時58分許，在雲林縣○○鎮○○路000號全聯福利中心虎尾光復店內，徒手竊取架上紐西蘭櫻桃1盒及祕魯優選藍莓1盒得手後離去。嗣經店員 王靖淳 發現遭竊，報警循線查獲，並扣得紐西蘭櫻桃1盒及祕魯優選藍莓1盒（已發還）。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林美坦承不諱，核與證人即被害人王靖淳於警詢證述屬實，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器截圖、車輛詳細資料報表在卷可資佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至為警扣得之紐西蘭櫻桃1盒及祕魯優選藍莓1盒，屬被告犯罪所得之財物，茲已實際合法發還被害人，依第38條之1第5項規定，爰不併為宣告沒收或追徵價額之聲請，附此指明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 04 月 25 日
檢 察 官 黃 立 夫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 05 月 12 日
書 記 官 沈 郁 芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。