臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第407號
原 告 王子涵
訴訟代理人 黃雅婷 律師
被 告 林琇琬
訴訟代理人 劉曉貞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國104年9
月17日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰壹拾元，及自民國一百零四
年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰玖拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為新
北市淡水區，本院自有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時聲明為：「被
告應給付原告新臺幣（下同）106,260元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，嗣於
本院審理中，原告不再請求修車費用21,850元（見本院卷第
69頁），亦即變更訴之聲明為「被告應給付原告84,410元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息」，經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許
。
三、原告起訴主張：被告於民國102年6月7日19時35分許，無
照駕駛騎乘車牌號碼000-000號重型機車（下稱A車），於
行經新北市○○區○○路與原德路口時臨時左轉，適原告騎
乘之車牌號碼000-000號重型機車（下稱B車）沿同路段同
向行駛，見狀閃避不及，致A車左側車身撞擊B車之右前車
頭，原告因此人車倒地，而受有肢體之表淺損傷、磨損或擦
傷等傷害。原告因本件事故支出醫療費用890元、醫療用品
95元、就醫往來交通費用500元，並因此無法工作3日，
受有2,925元之薪資損失；又原告家境不佳，經濟困難，事
故當時甫錄取新工作，剛到任即因發生事故而請假，實造成
原告相當之心理壓力，事後被告逃避之惡劣態度，不僅造成
原告之經濟壓力，身上所受傷害，更是歷經數月方痊癒，亦
造成原告生活上之不便及精神上之痛苦，為此併請求精神慰
撫金8萬元，乃依侵權行為之法律關係起訴，請求被告賠償
原告之損害84,410元（計算式：890＋95＋500＋2,925＋
80,000＝84,410），並聲明：被告應給付原告84,410元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。
四、被告答辯略以：伊是被追撞的，當初也想對原告提告，但無
法找到對伊有利之證據；對原告請求不爭執，但就精神慰撫
金部分有實際支付的困難，並聲明：原告之訴駁回。
五、法院得心證之理由：
㈠原告主張於上開時、地，遭被告騎乘車輛撞擊，而受有如前
所述之傷勢，經其提起過失傷害之刑事告訴，臺灣士林地方
法院檢察署檢察官偵查終結後，向本院提起公訴，經本院以
經本院以104年度審交簡字第146號判決被告拘役50日等情
，有前開刑事案卷可資為憑，是被告過失傷害原告一事，應
堪以認定，至被告雖辯稱遭追撞云云，並未提出任何證據以
實其說，況且，被告係違反轉彎應先行換入內側車道之規定
，致碰撞原告所騎乘之機車，始導致本次車禍肇事，足認並
非原告追撞被告，且肇事現場亦無其他追撞車輛，故被告前
開所辯，實無可採。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他
人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額民法第191條之2、第195條第1項前段分別
定有明文。故被告對其所為之侵權行為，自應負損害賠償責
任，賠償範圍計算如下：
⒈醫療費用及交通費用、薪資損失共計4,410元：
原告主張因被告之過失傷害行為，就醫支出890元、購置醫
療用品費用95元、支出交通費用500元、請假薪資損失2,92
5元，並提出醫療收據費用、統一發票、在職及請假證明（
見本院卷第12頁至第15頁、第17頁至第18頁），亦為被告所
不爭執（見本院卷第68頁背面），自應准許。
⒉精神慰撫金8萬元：
原告主張遭被告過失傷害，致精神上受有痛苦，請求被告賠
償精神上損害，本院審酌被告係過失致交通事故，且原告傷
勢為肢體表淺損傷、磨損、擦傷，並考量兩造分別為大學、
高職畢業，事發時分別從事出版社、服務業，原告102年度
收入約18餘萬元，被告103年度收入7萬餘元，有稅務電子
閘門財產所得調件明細表在卷可佐（見本院卷第54頁至第55
頁、第57頁至第58頁），經衡量兩造身份、地位及經濟能力
、加害程度等一切情狀後，認為原告請求精神上之損害賠償
以20,000元為適當。
⒊綜上，原告得請求之金額應為24,410元（計算式：4,410＋
20,000＝24,410），以及自起訴狀繕本送達翌日即104年4
月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息，逾此部分之
請求，尚非有據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定除減縮部分
外，訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中290元
應由被告負擔，餘由原告負擔。。
中華民國104年9月30日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月30日
書記官黃啟銓