臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第8798號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 鄭智敏
王秋翔
被 告 陳美辰
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年9月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟叁佰叁拾肆元，及其中新臺
幣貳拾叁萬玖仟叁佰零肆元自民國九十五年十月三十一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年8月1日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡，約定借款利
率以固定年息18.25％計算，按日計息。依約被告如未於繳
款期限前繳款、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，
得立即減少授信額度或停止尚可動用之額度，並於繳款正常
後視信用狀況恢復原額度或部份額度，且被告同意延滯期間
之利率按年息20％給付利息。詎料被告未依約繳款，計欠新
臺幣（下同）26萬7334元（本金23萬9304元）及利息未為清
償，嗣中華商銀將前揭對被告之債權於95年10月30日讓與原
告，並於登報公告，是本件債權已合法讓與原告等事實，業
據原告提出麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書
、債權讓與證明書、報紙公告等影本及被告戶籍謄本為證，
又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實
為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年9月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月30日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元