臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第505號
原 告 呂婉玲 即金科玻璃工程行
被 告 鉅盈工程有限公司
法定代理人 李慎怡
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年9月15日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟元，及自民國一百零四年三
月三十一日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提
出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以原支付
命令之聲請視為起訴。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時聲明為：「被
告應給付原告新臺幣（下同）118,000元，及自民國104年
3月19日起至清償日止按週年利率5％計算之利息」，嗣於
本院審理中，原告減縮訴之聲明為「被告應給付原告118,00
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息」（見本院卷第45頁），經核屬減縮訴之聲
明，揆諸首揭規定，自應准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告起訴主張：
㈠原告承攬被告於新北市林口區麗林國小玻璃帷幕外牆滲漏整
修工程，總價為16萬元，請款方式依工程備忘錄第2條，於
簽約確認後，被告先支付30％定金給原告預購材料，工程完
成時，再支付50％工資，待業主驗收完成，支付20％。惟業
主已於民國103年11月5日完成驗收，迄今被告尚欠50％工
資、20％尾款及5％稅金未付清，總計118,000元，乃依承
攬契約之法律關係提起本訴。
㈡原告當初簽約時是用鉅盈工程有限公司，但被告要原告開發
票的抬頭是崑紘營造公司，原告懷疑被告在逃避。
㈢聲明：被告應給付原告118,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出聲明異議狀答辯略以：
被告與原告無合約關係，且未承攬新北市林口區麗林國小玻
璃帷幕外牆滲漏工程。
六、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之工程備忘
錄、工程請款單、統一發票、掛號函件執據及存摺影本等件
為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出
聲明異議狀，主張與原告無合約關係，且未承攬系爭工程云
云，惟卻未提出證據以實其說，自難認其所辯為真。從而，
原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付118,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日（本件原告係聲請支付命令視
為起訴，則應以支付命令送達日為起訴狀繕本送達日）即
104年3月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年9月30日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月30日
書記官黃啟銓