宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7245號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 鄭品聰
沈柏仲
被 告 張太青
上列當事人間返還借款事件，於中華民國104年9月22日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟貳佰伍拾伍元，及自民國九
十四年八月六日起至九十四年九月五日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息，並自民國九十四年九月六日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾玖萬壹仟貳佰伍拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有YouBe予備金信用貸款
約定書第18條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年7月2日向原告申請台新銀行
現金卡信用貸款(帳號:0000000000000000)，依約被告得
以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月
繳款期限前繳納每月應還之金額。詎被告自92年7月2日起
至104年6月24日止，借款尚餘新臺幣(下同)49萬1,255
元及其利息未按期給付，被告至今尚未清償，依約被告已喪
失期限利益，債務已視為全部到期，請求被告給付如主文第
1項所示。原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡
信用貸款申請書暨約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易紀錄
等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。是原告依兩造間契約法律關係，訴請被告清
償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年9月30日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
第一審公示送達費用100元
合計5,500元