宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 呂佩 實業有限公司
法定代理人 乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第一一三九九號給付票款事件於中
華民國九十四年八月十一日言詞辯論終結，同年月十八日下午四
時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣玖拾萬伍仟元及自民國九十三年三月十日
起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣玖拾萬伍仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
訴訟標的：票款債權請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國（下同）九十三年
三月十日，付款地為臺北市○○○路，以上海商業儲蓄銀行
儲蓄部分行為付款人，票號SA0000000號，面額新臺幣（下
同）九十萬五千元之支票一紙，於九十三年三月十日向付款
人提示遭退票，追索無效之事實，業據其提出與所述相符之
支票暨退票理由單各一紙為證。被告經通知未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張
之事實為真正。
三、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年息百分之六計算，票據法第一百二十六
條、第一百三十三條分有明定。從而原告依票據之法律關係
訴請被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定
，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
書記官呂美慧