臺中簡易庭111年度中簡字第1609號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

111年度中簡字第1609號

原告第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 沈毓秋

被告 徐文憲

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年6月23日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺156,972元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　被告向原告借款新臺幣（下同）100,000元、100,000元，雙方約定，借款期間各如附表所示，前6個月係還本寬限期（即計息不還本），自第7個月起，再依年金法，按月攤還借款本息，且計息利率均按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1%計算（借款日/撥貸日為週年利率1.845%）；倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者，另應按上開借款利率10%，逾期超過六個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金，且每次違約狀態最高連續收取違約金之期數為九期。因被告嗣未履行繳款義務，尚欠如主文第一項所示本金、利息、違約金未償，是原告乃本於民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，求為判命被告給付如主文第一項之所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、得心證之理由：

　　原告主張之上開事實，業據提出第一銀行借據（無擔保貸款專用）、增補條款約定書、借據（勞工紓困貸款專用）、貸款申請書暨聲明書（含徵信資料提送表）、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單為證；被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第205條、第250條第1項亦有明定。從而，原告本其旨揭主張，援消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　30　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　林秉暉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　30　　日

書記官王志伃

【附表】