臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第750號
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 林博源
被告 陳志航
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18,391元，及其中新臺幣15,896元自民國111年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年10月14日、109年10月28日向原告申辦Master及JCB信用卡使用，約定被告得持該信用卡於特約商店記帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾期清償者，應自繳款截止日起至清償日止，給付按週年利率百分之15計算之利息；並應自逾期之日起按月計付違約金及原告因催收而支出之程序費用，逾期1期時，當月計收違約金新臺幣（下同）300元，連續逾期2期時，當月計收違約金400元，連續逾期3期時，當月計收違約金500元，以3期為計算上限。被告如有連續2期未繳付最低應繳金額者，原告得無須事先通知或催告，全部債務視為到期。詎被告陸續消費，於110年12月16日繳付15元後即未再依約繳付，依信用卡約定條款第22條第1項第3款、第23條第1項之約定，視為全部到期，被告尚積欠本金15,896元、計算自110年9月8日起至111年4月17日止之利息1,295元、違約金及催收程序費用1,200元，合計18,391元，及其中本金15,896元自111年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息未清償。為此依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、線上辦卡專用申請書、消費利率資料表、帳務資料表、信用卡契約、消費繳款資料表等件為證（本院卷第23至44頁、87至103頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金及催收程序費用，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
臺南簡易庭法 官陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官王美韻