臺南簡易庭111年度南小字第655號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南小字第655號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 凃旻佐

被告 許忠平

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國111年3月27日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息；自民國111年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年6月26日間與伊簽立勞工紓困貸款借款契約（下稱系爭契約)，向伊貸款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自110年6月27日起至113年6月27日止，借款期間前6個月按月付息免攤還本金，第7個月起依年金法按月攤還本息，貸款利率依照中華郵政股份有限公司二年期定儲機動利率加計1％，即以年息百分之1.845機動計付，若有遲延，則加計按逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。經查，被告自110年12月27日起即未依約攤還本金，經伊催告仍置之不理，依系爭契約重要契約條款第2條約定，已喪失期限利益，爰依系爭契約提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、中華郵政2年期定儲機動利率歷史資料表、催繳通知書、撥還款明細查詢單、被告戶籍謄本等件為證，可認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。查本件被告敗訴，依前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為100,000元，應徵第一審裁判費1,000元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。

六、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　30　　日

臺南簡易庭法官施介元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴

審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　30　　日

書記官曾怡嘉