臺灣士林地方法院民事裁定 101年度士聲字第14號
法定代理人 張龍根
送達代收人 陳志斌
相 對 人 謝孟邦
黃君皓
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人謝孟邦如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人謝孟邦負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣原債權人新榮資產管理股份有限公司
（下稱新榮資產公司）已於民國（下同）98年7月6日將受
讓自荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）對債務人
即相對人謝孟邦及黃君皓之一切權利（債權及動產物權..等
）讓與聲請人，此有債權讓與證明書可憑。今聲請人受讓債
權後，擬依民法第297條規定通知債務人，乃以相對人之戶
籍所在地為債權讓與之通知，惟經郵遞遭以「遷移不明」為
由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、本件聲請人以相對人謝孟邦住居所「遷移不明」，為此聲請
裁定准為公示送達，業據提出債務人信用卡申請書、荷商荷
蘭銀行股份有限公司債權讓與證明書及登報公告、新榮資產
管理股份有限公司債權讓與證明書、債權讓與通知存證信函
及通知、債務人戶籍謄本等件為證，核與首揭法條規定相符
，應予准許。
四、至聲請人聲請對相對人黃君皓為意思表示通知之公示送達部
分，經查黃君皓戶籍地址為「台北市○○區○○街二段臨
145號」，聲請人通知信函上誤載為「台北市○○區○○街
二段臨154號」，致遭以「查無此號」退回，尚難認黃君皓
住居所不明。故聲請人此部分聲請，尚與首揭法條規定有間
，不應准許。
五、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第79條，裁定如主
文。
中華民國101年2月4日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月4日
書記官范煥堂