臺灣士林地方法院98年度審簡字第421號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第421號刑事判決

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：偽造文書

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第421號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2663號），本院經訊問被告後（98年度審訴字第501號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表「應沒收之物」欄所示偽造「乙○○」之署押均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、併應適用之法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充證據如下：被告甲○○於本院準備程序中自白犯罪（見本院民國98年7月9日準備程序筆錄第2頁）。
二、爰審酌被告曾犯有毒品、傷害、偽造文書等前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，本次犯罪之動機係因另案通緝，不願歸案而冒用「乙○○」之名義偽造如附表所示之署押，以求脫免刑責，惟被告犯後於偵查及本院審理時已坦承犯行，及其品性、智識程度、犯罪所生之危害非鉅等一切情狀，本院認公訴人前開求刑，尚屬允當，爰於公訴人、被告求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告偽造如附表所示「乙○○」之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3、4項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第47條第1項、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年7月20日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月20日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附表：
┌──────┬──────┬───────────────┐│文件名稱│欄位│應沒收之物（偽造之署押明細）│├──────┼──────┼───────────────┤│和解書壹紙│立書人欄位│「乙○○」之署名壹枚、指印壹枚│└──────┴──────┴───────────────┘