臺灣臺中地方法院96年度訴字第1057號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1057號民事裁定

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度訴字第1057號原告甲○○被告乙○○上列原告因被告過失傷害刑事案件（96年度豐簡字第117號），提起附帶民事訴訟（96年度豐簡附民字第2號），經刑事庭移送民事庭審理，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按原告之起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按因犯罪而受損害之人，依刑事訴訟法第487條第1項規定，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又移送民事庭之附帶民事訴訟，應適用民事訴訟法，縱移送前提起此項訴訟不合刑事訴訟法第487條所定之要件，而有同法第502條第1項關於訴之不合法規定情形，亦應依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，以裁定駁回之。
二、本件原告因被告過失傷害刑事案件，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以其因此事件遭部隊長官記過影響晉升，又因處分不公、工作權利受損致精神痛苦，為此請求被告賠償其年度考績損失及精神慰撫金1,024,688元，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭。
三、惟查，依卷附本院96年度豐簡字第117號刑事判決所認定之犯罪事實（即引用檢察官聲請簡易判決處刑書記載之犯罪事實）為：被告於95年7月15日下午3時許，在台中縣○○鄉○○路○段○○○號清泉崗硬漢營區內，因調度車輛派遣問題與原告發生口角，竟基於傷害人身體之犯意，出手毆打原告，致原告受有頭部外傷合併輕微腦震盪等傷害。是該刑事案件起訴及判決認定之犯罪事實，僅及於被告侵害原告之身體、健康等權利，並不及於原告因該事件遭記過、工作權利受損所生年度考績獎金、精神痛苦之損害。從而，原告請求被告賠償之損害，既非屬被告犯「過失傷害」罪所侵害之客體（即身體、健康），原告自不得依刑事附帶民事訴訟程序，請求被告賠償該損害（惟不妨礙原告另提起民事訴訟為同一請求）。
四、綜上所述，原告於刑事訴訟程序就上開損害提起附帶民事訴訟，並為假執行之聲請，尚難認為合法，依首項之法律規定及說明，應以裁定駁回。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
六、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國96年4月18日
民事第二庭法官林慧貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國96年4月18日
書記官