臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄救字第9號
聲 請 人 高鵬飛
相 對 人 得其股份有限公司
法定代理人 張宏開
上列當事人間請求給付資遣費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。次按經財團法人法律扶助基
金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法
院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助
事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。
二、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，已向財團法人法律
扶助基金會高雄分會申請法律扶助獲准等情，業提出財團法
人法律扶助基金會專用委任狀、審查詢問表、102年度綜合
所得稅各類所得資料、聲請人101年至103年之薪資帳戶交
易明細以為釋明。又經本院依職權調取聲請人101至102年
度之稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人於101、10
2年度全年所得為固有新臺幣（下同）368,468元、386,75
1元，惟名下並無其他財產或投資，足佐聲請人僅主以工作
薪資為唯一資力來源，而本件既係勞資爭議之給付資遣費事
件，顯對聲請人資力來源已生重大影響，況觀聲請人所提10
1年至103年之薪資帳戶交易明細，聲請人3年來每月領得
薪資，於支付生活費用後確實所剩無幾，是聲請人僅得維持
其基本生活，難有資力另支出額外訴訟費用，而無不符法律
扶助之情事，又聲請人所為請求非顯無勝訴之望，亦經本院
調取103年度雄補字第2101號民事卷宗審閱無訛。則依前開
規定，聲請人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助
，核無不合，應予准許。
中華民國104年3月25日
高雄簡易庭法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月25日
書記官黃國忠