臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄簡聲字第23號
聲 請 人 林怡岑
相 對 人 黎美田 即美木家房屋企業社
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬元後，本院一○四年度司執字第一一一
○五一號執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度雄再簡字
第二號再審之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年
度台抗字第429號裁判意旨參照。
二、聲請意旨略以：相對人以本院103年度司促字第49815號支
付命令為執行名義，聲請本院對聲請人強制執行（案號：本
院104年度司執字第11051號），惟聲請人與相對人間並無
債權債務關係，且相對人為無行為人力人而未對法定代理人
為合法送達，聲請人已提起再審之訴，本件執行係查封不動
產，一旦拍賣勢難回復原狀，聲請人願供擔保，請准裁定本
院104年度司執字第11051號強制執行事件，於本院再審之
訴案件判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人係以其業向本院就系爭執行事件之執行名
義提起再審之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之執行程
序，此經本院調取該執行卷宗及104年度雄再簡字第2號再
審之訴卷宗核閱屬實，是聲請人聲請停止執行，即屬有據。
惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰依聲請人之聲請
，許其提供相當並確實之擔保後停止強制執行，茲審酌相對
人所執執行名義債權額為新臺幣（下同）210,000元，本件
相對人因停止執行而無法取得查封物拍賣所得資金受償，立
即受有利息損害，以本院簡易事件一審辦案期限10個月，上
訴後二審之辦案期限為2年，合計2年10月，其資金可運用
之情形斟酌，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受
之損害，為上開執行債權額依法定遲延利息即週年利率5％
計算為適當，故酌定本件供擔保金額為30,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年3月25日
高雄簡易庭法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月25日
書記官黃國忠