裁判字號：臺灣臺北地方法院90年交易字第268號刑事判決
裁判日期：民國90年09月07日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度交易字第二六八號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告等因過失傷害案件，檢察官聲請以簡易判決處刑(九十年度調偵字第二二九號)，經本院臺北簡易庭受理(九十年度北交簡字第二七五二號)後，認不宜以簡易判決處刑而移送前來，本院普通庭判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於八十九年九月五日上午八時四十分許，駕駛一輛車牌000-000號重型機器腳踏車，沿臺北市○○○路○段由東往西方向行駛，途經和平東路二段十二號對面時，疏未注意行車速度不得超過四十公里，且疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，即貿然以時速六○公里左右之行車速度前駛，以致撞及一名疏未注意在人行道上行走而擅自進入車道之行人乙○○倒地，乙○○受有右膝近端脛骨骨折合併內側關節囊、副韌帶及半月板破裂、頭部外傷合併撕裂傷及左胸第八肋骨骨折合併氣胸等傷害；甲○○亦受有顏面骨骨折合併多廢顏面撕裂傷之傷害。案經被害人乙○○、甲○○分別提出告訴，因認被告甲○○、乙○○均涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌云云。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○分別告訴被告甲○○、乙○○過失傷害案件，起訴書認均係犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪，惟依同法第二百八十七條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人等分別撤回其等告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條，第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年九月七日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官鍾華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃繡琴中華民國九十年九月七日