臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度豐智簡字第5號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳葆澤
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3年度偵字第87號），本院判決如下：
主文
陳葆澤犯商標法第九十七條之明知為仿冒註冊商標商品，意圖販
賣透過網路方式而陳列罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之如檢察官聲請簡易判決處刑書附表
所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告陳葆澤所為，係犯商標法第97條之明知為仿冒註冊商
標商品，意圖販賣透過網路方式而陳列罪。被告意圖販賣而
持有侵害商標權商品之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高
度行為所吸收，不另論罪。又被告係以一行為，同時侵害前
開數商標權，為想像競合犯，以一罪論。爰審酌商標有辨識
商品來源功用，且企業者通常經過相當時間並投入大量資金
於商品之行銷及品質之改良，始為該商標建立相當之聲譽，
而具有代表一定品質之效，且大幅度使該商標之商品增添附
加價值。被告為牟私利，意圖販賣而陳列價格低廉之仿冒商
標商品，且數量非低，品項甚多，非但造成商標人蒙受銷售
之損失外，亦使消費者對商品之來源及價值判斷形成混淆，
更致對商標權人合法之商譽及品質受質疑，有礙公平交易秩
序，並進而破壞我國對於智慧權保護之國際聲譽，其行為當
應予非難，在心態上更不足取；惟衡其犯後坦認犯行，並與
部分商標權人達成和解並賠償損失，有法商路易威登馬爾悌
耶公司之刑事撤回告訴狀及和解協議書各1件附卷可稽，併
斟酌其大學畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如檢察官聲請簡易判
決處刑書附表所示之商品係侵害商標權之物，應依商標法第
98條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第55條
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年4月28日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國103年4月28日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。