桃園簡易庭101年度桃簡字第230號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡字第230號
原 告 辜莉玲
被 告 蔡育儒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告因請求損害賠償事件，曾聲請對被告核發支
付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。原告起訴僅繳納部分裁判費，經本
院以101年度桃補字第10號裁定命其於收受裁定之日起5日
內補繳，該裁定已於民國101年2月2日對原告生送達效力
，有送達證書1紙附卷可稽。原告逾期迄未補繳，亦有本院
民事科查詢簡答表1紙足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年3月6日
桃園簡易庭法官廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國101年3月8日
書記官李宜娟