臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第87號
被 告 趙焜南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：101年度速偵字第284號），本院判決如下：
主文
趙焜南服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、趙焜南前於民國94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經
臺灣高等法院臺南分院以94年度上訴字第339號判處有期徒
刑1年6月、10月，應執行有期徒刑2年確定；另因違反毒品
危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第3142號判處有期
徒刑1年10月、9月，應執行有期徒刑2年確定，上開案件後
經減刑並接續執行，甫於97年6月29日假釋期滿未經撤銷執
行完畢。詎仍不知悔悟，於101年1月12日16時至18時間，在
臺中市○○區○○路友人家中飲用高粱酒後，明知已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車上路，嗣於同日18時10分許，行經臺
中市○○區○○路與中棲路東明巷口時，因受酒精影響，致
其操控車輛之能力及反應力降低，因而追撞由 樓懷文 騎乘之
車牌號碼000-000號普通重型機車，並致趙焜南人車倒地受
傷，經警據報前往處理，並將趙焜南送往光田醫療社團法人
光田綜合醫院沙鹿院區救治，而由員警在醫院對趙焜南施以
呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.92毫
克，因而查知上情。案經臺中市政府警察局清水分局報告臺
灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告趙焜南於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人樓懷文於警詢中證述之情節大致相符，此外並有
員警職務報告、道路交通事故現場圖、現場照片6張、酒精
測定紀錄表、刑法第158條之3查獲後測試觀察職務報告等在
卷可憑，應足認被告之任意性自白與事實相符，而被告既於
偵查中自承發生車禍與飲酒不能安全駕駛有關，且其呼氣酒
精濃度為每公升0.92毫克，並因而與他人發生交通事故，顯
見其操控車輛之能力及反應力均因酒精影響而降低，應確已
達不能安全駕駛動力交通工具之程度，是本件事證明確，被
告之犯行堪以認定。
三、核被告趙焜南所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前於94年間，
因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以
94年度上訴字第339號判處有期徒刑1年6月、10月，應執行
有期徒刑2年確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經本
院以94年度訴字第3142號判處有期徒刑1年10月、9月，應執
行有期徒刑2年確定，上開案件後經減刑並接續執行，甫於
97年6月29日假釋期滿未經撤銷執行完畢，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可佐，其於刑之執行完畢5年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項，加重其刑。爰審酌被告為高職畢業，有警詢筆錄教育程
度欄在卷可參，智識程度非低，當知酒後駕車對其他用路人
所生之危害，且其呼氣酒精濃度為每公升0.92毫克，濃度非
低，並與其他用路人發生交通事故，已生實際之危害，幸未
造成他人傷亡，犯罪所生之危害非深，且其犯後尚能坦承犯
行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項、
第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國101年3月1日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年3月1日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。