臺灣臺北地方法院94年度訴字第1855號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第1855號民事判決

裁判日期：民國94年05月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第1855號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年五月二十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾肆萬壹仟肆佰伍拾元，及自民國九十三年十月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並自民國九十三年十一月八日起至清償日止，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月6日向原告借款新台幣（下同）一百零四萬元，借款期間自90年7月23日起至110年7月23日止，約定利息按年息6.2%機動計算，以每個月為一期，分240期，按期於每月23日依年金法平均攤還本息，如未按期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部清償，並自違約之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率之百分之二十計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告僅繳納至90年9月22日之本息，即未再依約清償，依上開約定，借款視為全部到期，經原告聲請台灣台南地方法院拍賣供擔保之抵押物，分配受價六十一萬六千九百九十一元，仍不足本金六十四萬一千四百五十元，及自93年10月7日起至清償日止，按年息6%計算之利息，並自93年11月8日起至清償日止，按上開利率之百分之二十計算之違約金，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據一份、台灣台南地方法院93年執字第12875號強制執行金額計算書分配表影本一份為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告本金六十四萬一千四百五十元，及自93年10月7日起至清償日止，按年息6%計算之利息，並自93年11月8日起至清償日止，按上開利率之百分之二十計算之違約金。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年5月27日
民事第五庭法官吳青蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月27日
書記官陳耀山