臺灣高等法院高雄分院108年度國抗字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年國抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國108年03月14日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定108年度國抗字第7號抗告人 楊武凌 上列抗告人因與相對人高雄地方法院 陳中和 間國家賠償事件，對於民國107年12月20日及108年1月14日臺灣高雄地方法院107年度補字第1008號所為裁定各提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告均駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，為民事訴訟法第495條前段所明定。次按，對裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第
483條規定，不得抗告。
二、經查：㈠本件抗告人向原法院提起國家賠償之訴，然未依法繳納裁判
費，經原法院於民國107年9月21日以裁定核定訴訟標的價額並命原告（即抗告人）於收受該裁定後5日內補繳，嗣抗告人於107年10月16日具狀聲明異議，依前揭規定，視為已提起抗告。惟抗告人未繳納抗告費用，經原法院裁定命補正，仍逾期未補繳，原法院乃於107年12月20日日以不合法為由裁定駁回其抗告（下稱系爭1裁定）。抗告人復對系爭1裁定具狀聲明異議，依前揭規定，亦視為提起抗告，因抗告人仍未繳納抗告費用新台幣（下同）1,000元，原法院乃於
108年1月14日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳（下稱系爭2裁定），而系爭2裁定已於108年1月18日寄存送達抗告人，並已發生送達效力，有送達證書可稽，茲已逾補正期限，抗告人仍未補繳，則依前揭說明，抗告人對原法院系爭1裁定所為抗告，因欠缺法定程式，經限期命補正而未補正，為不合法，應予駁回。
㈡抗告人就系爭2裁定（抗告人誤繕為107年1月14日裁定）
具狀聲明異議，依法視為提起抗告，然系爭2裁定為法院於訴訟進行中所為之裁定，依前揭規定，不得抗告，抗告人對此再行爭執，難認有據。是以，其抗告並不合法，亦應予駁回。
三、據上論結，本件抗告均為不合法，裁定如主文。中華民國108年3月14日
民事第一庭
審判長法官簡色嬌
法官張維君法官郭慧珊以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年3月14日
書記官謝佳育