臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡聲字第133號
聲 請 人 曹竟成
相 對 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 鄭又誠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬元後，本院一○三年度司執字第二七八
五號執行事件之強制執行程序，於本院一○三年度北簡字第三三
九三號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明
文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許
停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額
為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。申言
之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延
後所生之損害，為定擔保數額之依據。
二、查本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院103年度司執字第2785號執行事件之強制執行
，經本院依職權調閱執行事件卷宗及本院103年度北簡字第
3393號卷宗屬實，是聲請人依強制執行法第18條第2項之規
定聲請停止執行，於法有據，應予准許。次查，本件相對人
即債權人係以臺灣桃園地方法院97年度司促字第12617號支
付命令、確定證明書為執行名義聲請強制執行，其對聲請人
即債務人得執行之債權為新臺幣（下同）000000元，及其中
158058元自84年8月20日起至清償日止按年息20％計算之利
息，本院民事執行處乃於103年1月8日核發執行命令，就聲
請人對第三人香港商克力思有限公司臺灣分公司每月應領之
薪資債權，在上述範圍內扣押，並於同年2月17日核發移轉
命令等情，業經本院調閱103年度司執字第2785號強制執行
事件卷宗核閱屬實。本院審酌相對人之執行債權已因本件執
行而部分受償，並參考各級法院辦案期限實施要點規定，第
1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2
年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債
務人異議之訴審理期限約需3年，以此預估聲請人提起債務
人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，
相對人因停止執行未能即時受償之損害額，本院因認聲請人
供擔保金額以1萬元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當
擔保金額，予以准許。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年5月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年5月27日
書記官劉英芬