臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第943號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 大佳好遊覽車客運股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 王漢爝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟元，及自民國九十七年五月一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新臺幣（下同）100,
000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13款規定
應行調解程式，惟被告無正當理由不於調解期日到場，查無
同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲請命即為訴訟
之辯論，並准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人 謝發松 為被告大佳好遊覽車客運股份有限
公司（下稱大佳好遊覽車公司）之受僱人，其於民國97年1
月29日17時許駕駛車牌號碼000-00號營大客車執行業務中，
行經桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前時，因未注意車前狀況
，致碰撞停放於中山路旁原告所有之車牌號碼0000-00號自
小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損壞，兩造遂
於97年3月5日達成和解（下稱系爭和解），並約定由被告賠
付原告系爭車輛毀損之損失合計新臺幣（以下同）415,000
元，詎料被告迄今尚積欠65,000元未為給付，爰依兩造系爭
和解之約定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告65
,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之和解
書影本乙份為證，並據被告為認諾之意思表示（本院卷第27
頁參照）。按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應
本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定
有明文。被告既對原告主張之訴訟標的為認諾，本院即應本
於被告之認諾為其敗訴之判決。從而，原告請求被告應給付
原告65,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起即97年5月1日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
三、本件係請求給付金錢之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000
元以下，係行小額程式為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用確定為1,000元，依民事訴訟法436條之19、第
78條之規定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
書記官沈艷華