嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉秩字第32號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院裁定　　　　　　　　　97年度嘉秩字第32號
移送機關　　嘉義市警察局第二分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國97
年6月30日以嘉市警二偵字第97015號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、本件聲請意旨略以：被移送人甲○○係「振裕機車行」負責
人，未依法取得機車行營利事業登記證，意圖營利，夥同關
係人 李俊毅 於民國97年6月4日下午，利用證人 鄭麗霞 欲購買
中古車之便，於97年6月5日10時許，以新臺幣(下同)5千5
百元向嘉義市「擴大機車行」負責人 王國基 購買1輛已不堪
使用之老舊機車(引擎：SD25AA-101125)後，持證人鄭麗霞
之身分證件先行向嘉義監理所辦理過戶並請領新號牌
112-DTW，再將該112-DTW號牌交由另關係人 陳宗泰 做為竊盜
機車之預備偽裝工具，以遂渠等竊取贓車再改變該老舊機車
脫售圖利，復於97年6月5日17時22分，上開關係人陳宗泰與
李俊毅2人共乘1部懸掛另一偽裝車牌000-000號之失竊贓車
至嘉義市尋覓目標伺機行竊之際，經警於嘉義市○○路○○○
號前當場查獲，並查扣一批做案工具、112-DTW號車牌，及
作案時所穿著之外套2件、口罩2個及手套等證物，始查出被
移送人甲○○意圖收贓後改造變造該老舊機車脫售圖利之犯
行，本案於偵辦期間，被移送人見事跡敗露，為逃避刑責，
竟未經證人鄭麗霞同意，意圖使他人受刑事上處分，擅自向
嘉義縣警察局民雄分局月眉派出所謊報112-DTW號車牌失竊
，顯已違反社會秩序維護法第76條第2項之妨害安寧秩序之
規定，爰聲請鈞院裁處等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文，此規定於違反社會秩序維
護法案件亦準用之。再按，當鋪、各種加工、寄存、買賣、
修配業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關者，其
情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
三、經查，被移送人於警詢時固陳稱：112-DTW號車牌在其店內
失竊，懷疑係遭證人陳宗泰所竊取等語，否認112-DTW號車
牌係其交付證人陳宗泰，與證人陳宗泰於警詢時先稱：該車
牌係向被移送人借來的，嗣改稱：因伊想買該部機車，故被
移送人將該車牌先交給伊等語不同，惟據證人陳宗泰與證人
李俊毅於警詢時均證稱：伊等所竊機車，均是案外人 陳柏安
指定型號後，由伊等竊取後，以每台5千元之價格出售予案
外人陳柏安等語，並無提及曾出售贓車或零件予被移送人；
再卷內亦無被移送人究購入何來歷不明物品之說明，是被移
送人就112-DTW號車牌為何在證人陳宗泰持有中之說法固有
可疑，然亦無足夠之積極證據證明被移送人有發現來歷不明
不明之物品，不迅及報告警察機關之情事，遑論有情節重大
之情，依罪疑唯輕原則，自應為有利於被移送人之認定。是
本件不得依社會秩序維護法第76條第2項之規定，對被移送
人予以處罰，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項、第92條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　10　　日
書記官林朝雄