馬公簡易庭97年度馬簡字第60號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　97年度馬簡字第60號
原　　　告　 林碧鳳 即英泰捲門材料行
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　 顏錦超 即日昇鐵工廠
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度馬簡字第60號給付貨款等事件，於中華民國
97年7月1日辯論終結，於中華民國97年7月9日下午4時整，在本
院公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　陳介安
　　書記官　林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決主文如下：
主文
被告顏錦超或被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰元
，及自民國九十七年六月二十日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列情形，依原告聲請，由其一造辯論判決。
二、原告起訴意旨略以：被告顏錦超即日昇鐵工廠於民國95年10
月起至96年1月間，向原告購買烤漆浪板、輕型鋼、捲門材
料等建築材料數批，應付價金共計新臺幣113,500元，由被
告乙○○開立同額之支票三紙交予原告作為貨款給付。惟該
三張支票屆期均無法兌現，被告亦未給付任何款項，現應給
付如主文之金額等情，業據提出營業出貨單10份、支票及退
票理由單各3紙等影本為證，被告經合法送達，未以言詞或
書狀有所抗辯，應認原告主張為真正。
三、從而，原告依據買賣、票據法律關係，訴請被告給付如主文
所示金額，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第
78條、第85條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　9　　日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官　林長義
法官　陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　9　　日
　　　　　　　　　書記官　林長義