臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第159號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告巴淑瓊
選任辯護人駱鵬年律師（法扶律師）
輔佐人 巴淑貞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調院偵字第965號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度交簡字第689號），改由本院依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨為：被告巴淑瓊於民國113年10月21日11時31分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區昆明街外側直行車道由南往北方向行駛，行經該路段與開封街2段交岔路口欲左轉，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道，行至交岔路口中心處左轉，以避免危險，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行由外側直行車道左轉，適有同向之 陳盈棧 騎乘車號000-0000號普通重型機車搭載告訴人 黃卿卿 ，自臺北市萬華區昆明街內側車道直行而至，雙方車輛發生碰撞，告訴人黃卿卿因而受有右側足踝部擦挫傷、右側膝部挫傷及右大腿挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。而告訴人黃卿卿已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第89頁），依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日