臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第753號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 楊凌懿
被 告 台中空廚股份有限公司
特別代理人 江淑芬
上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年8月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍佰貳拾柒萬參仟壹佰參拾玖元，及自民
國一百零八年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍萬參仟貳佰柒拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示面額新臺幣
（下同）1500萬、500萬元之本票2紙（下稱系爭本票），原
告於到期日提示，系爭本票竟因存款不足及拒絕往來戶遭退
票，經原告通知被告依法行使票據權利，被告亦置之不理，
爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。並聲明：如主文
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告上開主張，業據其提出與所述相符之系爭本票為證；被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，故堪信
原告主張之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後
，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同；執
票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起，如無
約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第5條第1項、
第52條第1項、第121條、第124條、第97條第1項第2款定有
明文。本件原告執有被告所簽發之系爭本票，屆期提示未獲
付款，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款5,27
3,139元及自提示日即108年8月22日起至清償日止，按年息
6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
附表
┌─┬─────┬────┬─────┬───────┬──────┐
│編│票號│發票人│票載金額（│發票日期│到期日│
│號│││新臺幣）│││
│││││││
│││││││
│││││││
├─┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┤
│１│TNA0000000│台中空廚│1500萬│104年4月29日│108年8月22日│
│││股份有限││││
│││公司││││
│││││││
├─┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┤
│2│TNA0000000│台中空廚│500萬元│104年4月29日│108年8月22日│
│││股份有限││││
│││公司││││
│││││││
└─┴─────┴────┴─────┴───────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月25日
書記官黃于容