臺灣桃園地方法院111年度審侵簡附民字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審侵簡附民字第3號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事111年度審侵簡附民字第3號原告AE000-A110289（真實姓名年籍均詳卷）法定代理人AE000-A110289A（真實姓名年籍均詳卷）被告 許志嘉 上列被告因妨害性自主罪案件（111年度審侵簡字第10號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項定有明文。
二、經查，本件原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。至刑事附帶民事訴訟起訴狀上雖當事人欄未將原告（即代號AE000-A110289號，下稱A女）之母（即代號AE000-A110289A，下稱A女之母）直接列為原告，僅載明於法定代理人欄位；具狀人簽名蓋章欄亦僅簽上A女之母前開代號，然依卷附真實姓名對照表上已有其等之簽章（見本院審侵簡附民卷第7頁），足見其等係以位列原告之意而提起本件訴訟，且原告即A女亦由其法定代理人合法代理，而本件程序上應屬合法無疑，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。中華民國111年8月30日
刑事審查庭審判長法官劉美香
法官李雅雯法官陳俐文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳俐蓉中華民國111年8月30日