臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第1090號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第1090號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第1090號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳進來上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1131號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點壹玖伍公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳進來因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第1198、1199號為不起訴處分確定在案，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.195公克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第
1項、第40條第2項規定自明。復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，本案查扣之白色透明結晶一包（驗餘淨重0.195公克），經檢驗結果確含有第二級甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年3月19日毒品證物鑑定分析報告在卷可稽（見毒偵3252卷第49頁），堪認係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。
被告因本案施用第二級毒品案件，經觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向，而經桃園地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第1
198、1199號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。揆諸前開說明，聲請人就扣案之上開甲基安非他命單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。另包裹上開甲基安非他命之包裝袋1個，依現行之檢驗方式，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年8月30日
刑事第九庭法官謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊佳蓁中華民國111年9月1日