臺灣嘉義地方法院93年度重訴字第19號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年重訴字第19號民事判決

裁判日期：民國93年04月20日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決九十三年度重訴字第一九號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○住右當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國九十三年四月六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰叁拾柒萬伍仟伍佰零貳元，及自民國九十年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點五四三計算之利息，與自民國九十年十月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣訴外人 黃志郎 於民國八十九年八月二十一日邀同訴外人（即被繼承人）黃 王桂霞 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）六百六十萬元，期限自八十九年八月二十一日起至一百零二年八月二十一日止，利息按年息百分之六點二五計付，約定利息按年息百分之六點二七計算，並同意隨原告基本利率機動調整，未按期攤還或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計算外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎訴外人黃志郎自九十年十一月二十二日起即未依約繳納，屢經追索，均未清償，尚欠本金六百三十七萬五千五百零二元。而被訴外人（即被繼承人） 黃王桂霞 為連帶保證人，自應負償還之責，惟訴外人黃王桂霞於八十九年九月二十一日死亡，由被告及訴外人 黃柄森 、 黃炳林 、 黃素櫻 概括繼承，且未辦理拋棄繼承，故被告應繼承訴外人黃王桂霞之一切權利義務，爰依民法連帶保證法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、欠款明細表、黃王桂霞繼承系統表各一紙、除戶戶籍謄本一份為證。
乙、被告未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、欠款明細表、黃王桂霞繼承系統表各一紙、除戶戶籍謄本一份為證。被告對於原告主張之事實，於相當期間受合法通知，言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年四月二十日~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法官張育彰右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年四月二十日~B書記官馮澤文