裁判字號：臺灣臺南地方法院93年交簡字第627號刑事判決
裁判日期：民國93年04月20日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第六二七號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第三二一一號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬捌仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十三年二月九日晚上六時十分許至同日晚上八時十分許，在臺南縣歸仁鄉六甲村同事家中飲用高梁酒約四分之一瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，原應注意飲酒後，吐氣所含酒精濃度超過每公升０‧二五毫克以上者，將為酒力所困，辨識力、注意力、反應力均不如常，依規定不得駕車，竟仍於同日晚上八時四十四分（聲請簡易判決處刑書誤載為八時四十分）許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，於行經臺南縣仁德鄉省道臺八十六號五點六公里處，因行車緩慢左右偏行，而經警攔檢，並當場測試口中呼氣之酒精濃度為每公升０．九九毫克，已達不能安全駕駛之程度，因而查獲上情。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：㈠被告甲○○於警詢之自白。㈡酒精濃度測試表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表及臺南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各一紙附於警卷可稽。㈢按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險條款，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責之成立。且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升０‧五五毫克或血液濃度達百分之０‧一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準（參法務部八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函）。查本件被告為警查獲時，測得呼氣之酒精濃度高達每公升
０．九九毫克，且因車速緩慢左右偏行而經攔檢查獲，依前揭說明，足認被告於飲酒後已不能安全駕車。㈣綜上所查，被告顯已達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度無疑，本件罪證明確，被告犯行堪以認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年四月二十日
臺灣臺南地方法院刑事第七庭法官陳金虎右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊建新中華民國九十三年四月二十六日附錄法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。