沙鹿簡易庭110年度沙建小字第1號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　110年度沙建小字第1號
原　　　告　崇友實業股份有限公司
法定代理人　 唐伯龍
訴訟代理人　 周育任
被　　　告　 洪仁德
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國110年3月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟元，及自民國一一○年一月十三
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬參仟元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國108年4月11日簽訂「升降設備買賣合
約書」，並約定被告向原告購買升降設備，總價款為新臺幣
（下同）477,000元，及兩造於同日簽訂「升降設備安裝承
攬合約書」，並約定被告委託原告安裝升降設備，安裝地點
為臺中市○○區○○街○○○號，安裝承攬報酬為53,000元，
於驗收時付清報酬。而原告已依約將升降設備運抵上址，且
於108年9月2日安裝竣工並由被告驗收完畢，詎被告未依約
給付安裝承攬報酬53,000元，迄今尚積欠53,000元，為此爰
依上開「升降設備安裝承攬合約書」之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告53,000元及自起訴狀繕本
送達被告之翌日（即110年1月13日）起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息。
二、被告於110年3月10日本院言詞辯論期日到庭陳稱：（一）伊
有簽署原告所提出「升降設備買賣合約書」、「升降設備安
裝承攬合約書」等2份合約書，亦有簽署原告所提出「竣工
證明書」、「電梯驗收記錄表」等2份文件。（二）伊同意
本件原告請求內容，但希望可以讓伊分期付款，1個月還
5,000元等語。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之「升
降設備買賣合約書」、「升降設備安裝承攬合約書」、「
竣工證明書」、「電梯驗收記錄表」等影本為證，並為被
告所不爭執，自堪信為真實。
（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項
定有明文。次按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者
，應於工作完成時給付之，民法第505條第1項亦有明定。
查兩造於108年4月11日簽訂「升降設備買賣合約書」及「
升降設備安裝承攬合約書」，約定被告向原告購買升降設
備並委託原告安裝，安裝地點為臺中市○○區○○街○○○
號，安裝承攬報酬為53,000元，於驗收時付清報酬，而原
告已依約將升降設備運抵上址，且於108年9月2日安裝竣
工並由被告驗收完畢，揆諸前揭說明，被告應給付原告前
揭安裝承攬報酬53,000元，從而，原告主張依「升降設備
安裝承攬合約書」之法律關係，請求被告給付53,000元，
為有理由，應予准許。
（三）又按判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌
被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之
履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同，民事訴訟
法第396條第1項固然定有明文，然此規定，不過認法院有
斟酌判決所命給付之性質，得定相當之履行期間之職權，
非認當事人有要求定此項履行期間之權利（最高法院41年
度臺上字第129號民事裁判意旨參照）。查被告於本院110
年3月10日言詞辯論期日雖陳稱：希望可以分期付款，1個
月還5,000元等語，然經原告當庭表示不同意被告所提前
揭分期清償方式，且本件所命之給付，不具長期間不能履
行之性質，被告亦未證明有何前揭民事訴訟法第396條第
1項規定得命分期給付之相關事實，則被告辯稱希望可以
分期付款乙節，尚無足採。
（四）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第
229條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百
分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查兩造
約定安裝承攬報酬53,000元，於驗收時付清，而原告已於
108年9月2日安裝竣工並由被告驗收完畢，是以，被告依
約應於108年9月2日向原告給付安裝承攬報酬53,000元，
且原告提起本件民事訴訟，起訴狀繕本業於110年1月12日
合法送達被告，有送達證書在卷可佐，則被告迄未給付，
應負遲延責任，是以，原告請求自起訴狀繕本送達被告之
翌日即110年1月13日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
（五）綜上所述，原告依「升降設備安裝承攬合約書」之法律關
係，請求被告應給付原告53,000元及自起訴狀繕本送達被
告之翌日（即110年1月13日）起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規
定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為
假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定
其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國110年3月31日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官陳任鈞