臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第622號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 江宏平
被 告 鄒曾達
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟肆佰玖拾捌元，及自民國一
○五年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之一○點四二計
算之利息；暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明為：「被告
應給付原告新臺幣（下同）260,404元，及自民國105年3
月7日起至清償日止，按年息10.46％計算之利息，及自10
5年4月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按
前述利率之10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前
述利率20％計算之違約金。」嗣於本院審理中將其聲明變更
為：「被告應給付原告243,498元，及自105年7月7日起
至清償日止，按年息10.42％計算之利息，及自105年8月
8日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10％，
逾期超過6個月至9個月，按上開利率20％計算之違約金。
」核原告所為上開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，
與上開規定無悖，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年5月6日向原告借款30萬元，
並簽訂消費貸款借據（下稱系爭契約），約定借款利率按定
儲利率指數季變動加碼年利率9.27％（逾期時之年利率為10
.42％），並以每月7日為還款日，倘被告不依期償還本息
時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按借
款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按借
款利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取9期之
違約金。詎被告迄今仍積欠243,498元，及自105年7月7
日起之利息、違約金未償付，迭經催討均未獲清償，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付
原告243,498元，及自105年7月7日起至清償日止，按年
息10.42％計算之利息，及自105年8月8日起至清償日止
，逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月至
9個月，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告雖已就債務尚有糾葛對原告所聲請之支付命令為異議，
但未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何具體異議
之陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，據其提出與所述相符之消費貸款
借據、消費貸款授信約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢本金
異動明細、查詢計息明細資料等件影本各1份為證（見本院
105年度司促字第10312號支付命令卷宗第5頁至第10頁；
本院卷第20頁至第22頁），自堪信為真實。是原告依消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨
足資參照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客
觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能
依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已
為一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘
違約金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上
所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過
高（最高法院96年度台上字第107號判決意旨參照）。本院
審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為
該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然
近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且本件利息已高達
年息10.42％，已較法定遲延利息年息5％逾2倍以上；又
申請貸款之人本即為經濟上之弱者，況原告以單方擬定之定
型化約款，向被告收取按年息10.42％計算之利息，已因此
獲取大量之經濟利益，則原告本件請求之違約金有顯然偏高
之情，殊非公允，是本院認原告請求之違約金均應酌減至1
元為當。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條規定。又審酌原告
敗訴部分僅係違約金之請求，是本件訴訟費用全部由被告負
擔為當，併此敘明。
中華民國105年9月23日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月23日
書記官盧品蓉