臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第1137號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林志淵
被 告 林秀蓮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國109年2
月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟壹佰玖拾陸元，及如附表一
、二所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
及現金卡約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告分別於民國91年2月7日、95年8月11日與原告
訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用；另被告於92年9
月3日向原告借款最高以新臺幣50萬元為限，迄今共尚積欠
如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、客戶消費明細表、現金卡
申請書暨約定書影本、放款帳戶還款交易明細等件為證，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月9日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元
┌────────────────────────┐
│附表一│
├─┬───────┬──────────────┤
│編│本金金額│利息計算│
│號│（新臺幣）││
├─┼───────┼────────┬─────┤
│1│178,382元│自96年11月24日起│並自104年9│
│││至104年8月31日止│月1日起至│
│││，按年息20%計算│清償日止，│
│││之利息│按年息15%│
││││計算之利息│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│2│500元│自97年7月24日起│並自104年9│
│││至104年8月31日止│月1日起至│
│││，按年息20%計算│清償日止，│
│││之利息│按年息15%│
││││計算之利息│
└─┴───────┴────────┴─────┘
┌────────────────────────┐
│附表二│
├─┬───────┬────────┬─────┤
│編│本金金額│利息起算日│年息│
│號│（新臺幣）│（起至清償日止）│（百分比）│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│1│129,923元│96年7月16日│11.88%│
└─┴───────┴────────┴─────┘