臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
101年度湖簡字第260號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林程佳
陳鴻瑩
被 告 劉慶昌
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國101年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬叁仟伍佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾捌萬貳仟陸佰柒拾肆元部分自民國一○一年二月八日起至清
償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用
卡申請書正面所載約定事項，兩造合意由本院管轄，是依民
事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告前於民國93年5月13日與原告簽訂信用卡契約
，同意遵守原告銀行之信用卡約款，領用原告核發卡號0000
-0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告除得於信用額度
內持卡償付其持有其他機構信用卡、現金卡及信用貸款之未
償帳款，並得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳
款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，循環信用利率自撥款代償日起至第6個月止為年利率2.99
%，第7個月起至清償日止則為年利率15.99%，若有遲延繳
款者，原告得將被告所欠帳款視為全部到期。查被告自93年
5月13日發卡起至101年2月7日止（最後繳款截止日為10
1年1月30日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）373,560元
（內含消費本金182,674元、利息190,886元）未按期給付
，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款
項，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主
文第一項所示之金額及利息。被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、代償卡申
請書、客戶帳務查詢資料、消費明細各1份為證，核與其所
述情節相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,200元
（第一審裁判費4,080元、公示送達登報費120元），應由
被告負擔。
中華民國101年8月3日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月3日
書記官陳宜軒